ЭНЦИКЛОПЕДИЧЕСКИЙ СЛОВАРЬ

КОМИТЕТ ОСВОБОЖДЕНИЯ НАРОДОВ РОССИИ
(1944 – 1945 гг.)

14 ноября 1944 г. в Праге был учрежден Комитет освобождения народов России (КОНР) под председательством генерал-лейтенанта А.А. Власова. Создание КОНР явилось апогеем развития Освободительного движения народов России (ОДНР) и его главной составляющей – Русского освободительного движения (РОД). Термины «ОДНР» и «РОД» используются для обозначения движения советских граждан и эмигрантов из бывшей Российской империи, выступивших в 1941 - 1945 гг. декларативно или с оружием в руках для свержения государственного строя СССР. Основными компонентами движения были органы самоуправления, создаваемые на оккупированных немцами территориях СССР, военизированные формирования при органах самоуправления, боевые части («восточные войска») в составе германских вооруженных сил, «добровольные помощники» тыловых служб. Отряды комплектовались по национальному признаку.

Часто термины «ОДНР» и «РОД» объединяют с понятием «власовское движение», что не совсем верно: далеко не все участники «ОДНР» и «РОД» считали Власова своим вождем.

Совокупность русских воинских формирований немцы в пропагандистских целях именовали Русской освободительной армией (РОА). Власов рассчитывал на то, что со временем немцы сведут разрозненные формирования РОА воедино, предоставят ему возможность командования ими, дадут разрешение на создание политической организации, которое заявит о себе, как о правительстве, альтернативном сталинскому Совнаркому. К власовскому движению можно отнести тех, кто разделял подобные умонастроения.

В качестве политической надстройки «восточных войск» с 1942 г. Восточным министерством А. Розенберга создавались национальные комитеты: северо-кавказский, туркестанский, татарский, калмыцкий, карачаевский, кабардино-балкарский, азербайджанский, армянский, грузинский; украинская Центральная рада, белорусская «Самопомощь», латвийский и литовский национальные отечественные советы. Эстонцам было позволено создать правительство, состав которого утверждался германской администрацией.

27 декабря 1942 г. в Берлине генерал-лейтенантом А.А. Власовым и генерал-майором В.Ф. Малышкиным было подписано «Обращение Русского Комитета к бойцам и командирам Красной Армии, ко всему русскому народу и другим народам». Комитет существовал фиктивно, в качестве места подписания «Обращения» был указан Смоленск. Нацистская администрация препятствовала созданию реального учреждения, которое могло бы претендовать на роль русского правительства, альтернативного сталинскому. Мероприятия, связанные с «Русским комитетом» замышлялись только как пропагандистская акция, призванная увеличить число перебежчиков из Красной армии. Лишь под воздействием военных неудач нацисты оказались вынуждены разрешить создание реального учреждения во главе с Власовым.

 Разрешение было дано рейхсфюрером СС Г. Гиммлером. Его встреча с Власовым по этому вопросу состоялась 16 сентября 1944 г. Гиммлер согласился вести переговоры с Власовым как с представителем всех национальностей СССР. Гиммлер от имени германского правительства признал Власова руководителем Освободительного движения народов России и дал разрешение на создание КОНР, который должен был заменить систему национальных комитетов. Вооруженные силы КОНР должны были создаваться путем сведения воедино «восточных войск», разбросанных по всем фронтам, и передачи их под командование Власова. Первоначально речь шла о формировании двух дивизий. Началась работа по подбору персонального состава КОНР и разработка проекта Манифеста КОНР.

Многие белоэмигрантские организации, сохранившие в годы войны антисоветские устремления, рассчитывали, что немцы рано или поздно позволят создать российское правительство и его вооруженные силы. Казалось, что эта мечта сбывается. Одной из таких организаций был Национально-трудовой союз нового поколения (НТС).

Как организационная структура, НТС не мог принять участия в работе создаваемого Комитета потому, что почти все руководство Союза находилось в нацистских концлагерях – НТС декларировал борьбу не только против большевизма, но и против нацизма. По этой причине под Манифестом КОНР нет подписей главных руководителей НТС. Но в личном порядке соратники, оставшиеся на свободе и скрывавшие свою принадлежность к организации, приняли активное участие в создании Комитета и его работе. Некоторые вошли в круг высшего руководства КОНР. Среди лиц, подписавших Манифест, членами НТС были как эмигранты: Б.В. Прянишников, А.С. Казанцев и др., так и граждане СССР, вступившие в НТС: генерал-майор профессор Ф.И. Трухин, полковник М.А. Меандров, доцент А.Н. Зайцев (Артемов) и другие.

По версии старшего преподавателя Школы пропагандистов РОА в Дабендорфе А.Н. Зайцева, в написании проекта Манифеста КОНР принимали участие человека: заместитель руководителя отдела печати Дабендорфа М.А. Зыкова - Н.В. Ковальчук, сам А.Н. Зайцев и сотрудник отдела печати Дабендорфа Н.А. Нарейкис (Троицкий). Ковальчук писал введение, Зайцев - статьи программы, Нарейкис - заключение. Как и Зайцев, все они были гражданами СССР и до войны занимались научной работой. При составлении проекта Манифеста КОНР Зайцев использовал «Схему национально-трудового строя» и другие документы НТС. Окончательная редактура была сделана Г.Н. Жиленковым – бывшим секретарем Ростокинского райкома ВКП(б) в Москве, примкнувшим к власовскому движению.

По версии Троицкого, Манифест был разработан под руководством Власова, основным автором был Жиленков.

Версия Жиленкова, высказанная им во время суда в Москве, сводится к тому, что он был председателем редакционной комиссии, а участие в подготовке текста принимали бывшие представители комсостава Красной армии, примкнувшие к власовскому движению: уже упомянутый Трухин, вместе с ним генерал-майор В.Ф. Малышкин, полковник профессор Д.Е. Закутный. А также Ковальчук и Зайцев.

Адъютант Власова – белоэмигрант, полковник Русской императорской армии К.Г. Кромиади писал в своих мемуарах о существовании двух комиссий, около тридцати человек каждая, работу которых продолжил Научный совет КОНР, в состав которого входили специалисты по культурно-просветительным и социально-экономическим вопросам. Совет был разбит на секции и насчитывал 100 человек.

Влияние идей НТС прослеживается во второй статье Манифеста. Здесь природа будущего государственного строя России определяется как «национально-трудовая». Остальные пункты программы являются самоочевидными и во многом повторяют «Смоленскую декларацию» Русского комитета. Вопрос самоопределения и независимости народов России, стоявший на восьмом месте в «Смоленской декларации», стал первым пунктом Манифеста КОНР. 

Окончательный текст Манифеста был направлен Гиммлеру, для разрешения обнародовать его. Тест был возвращен с указанием - дополнить документ двумя пунктами: о борьбе против западных союзников и против евреев. Первая поправка вошла в документ, вторая - нет. Это было компромиссное решение. В то время эмиссары Власова уже были направлены к представителям англо-американского командования для проведения конфиденциальных переговоров о перспективах совместной борьбы против Сталина после капитуляции Германии. (Попытка начать такие переговоры успехом не увенчалась).

Для обнародования Манифеста КОНР была избрана Прага, как самый крупный славянский город, не находящийся под контролем Красной армии. Провозглашение Манифеста и учреждение КОНР 14 ноября 1944 г. проходило в Испанском зале пражского замка Гратчаны. В тот же день в провинции Вюртемберг, в военных городках, расположенных близ Мюнзингена начала формироваться 1-ая дивизия Вооруженных Сил КОНР. Командиром дивизии был назначен бывший военнослужащий РККА полковник С.К. Буняченко, впоследствии произведенный в генерал-майоры. (Вторая дивизия под командованием другого бывшего красноармейского военачальника полковника Г.А. Зверева начала формироваться 17 января 1945 г.)

На церемонии провозглашения Манифеста присутствовало около 600 человек. Германскую сторону представляли: протектор Богемии и Моравии К.-Г. Франк, доверенное лицо правительства Рейха обергруппенфюрер СС В. Лоренц и другие официальные лица. На заседании присутствовал президент марионеточного чешского правительства Э. Гаха. В конце заседания Власов благодарил гостей, перечисляя их поименно, но сказал, извинившись, что имя чешского президента забыл. (Мемуаристы пишут о том, что генерал обладал великолепной памятью. В свое время про него даже ходила легенда, что он помнит имена и фамилии всего состава 2-й ударной армии, которой Власов командовал на Волховском фронте). В свете этого можно предположить, что «забывчивость» председателя КОНР - не что иное, как демонстрация своего отношения к созданным немцами марионеточным правительствам и главам этих правительств. Очевидно, Власов хотел показать, что он не считает себя одним из них.

На пражской церемонии немцы формально признали Власова и возглавляемый им Комитет своим союзником, действующим автономно и на равных с немцами правах.

Церемония обнародования Манифеста КОНР в Берлине состоялась 18 ноября в здании «Европа-хаус». Зал, вмещавший около 1 500 человек, был заполнен почти исключительно русскими. Первые ряды были заняты духовенством и военнопленными, привезенными прямо из лагерей. Все остальные, какое бы положение они ни занимали, находились позади. Таково было личное распоряжение Власова. Сцена была украшена национальными флагами народов России, а по обеим сторонам размещались русские флаги - бело-сине-красный и Андреевский. В качестве гимна был исполнен и принят «Коль Славен».

Выступая на этом собрании, Власов сформулировал свой взгляд на ключевые события российской истории: «В февральской революции 1917 года народы России пытались сбросить цепи национального, социального и экономического угнетения <…> На самом своем критическом этапе революция 1917 года была узурпирована кликой демагогов и обманщиков <…> Этой кучкой демагогов и обманщиков была партия большевиков <…>»

История большевизма Власов представил в виде трех периодов: «Во-первых, вначале большевизм попытался обезглавить русский народ, уничтожая его национальную верхушку и мыслящую часть - интеллигенцию. Это уничтожение, начавшееся с первых дней революции, продолжалось все время <…> Во-вторых,<…> большевики <…> с 1929 года перешли в наступление на крестьянство <…> В-третьих, <…> большевизм перешел в наступление на рабочих <…> За этим последовали: усовершенствованная система государственной эксплуатации (так называемая стахановщина), насильственное закрепление рабочих за государственными предприятиями, неслыханные по жестокости законы на производстве <…>» 

О сущности советской политической системы Власов сказал: «Большевизм по природе своей является террористической системой. Дело не только в персональных качествах Сталина или Ленина. Дело в том, что большевизм, как антинародная система всегда вынужден вести непрекращающуюся борьбу за власть…».

Рассуждая об условиях победы возглавляемого им движения, Власов заявил: «Прежде всего - единение антибольшевистских сил. Опыт всей предыдущей многолетней борьбы против большевизма показал, что разрозненные усилия народов России, стремление каждого из них действовать отдельно приводят не к успеху, а к ненужным жертвам… Только общими усилиями … они свергнут большевистский строй и лишь после этого в мирном сожительстве разрешат все вопросы своего национального бытия». В данном случае важно подчеркнуть, что, говоря о единении антибольшевистских сил, Власов имел в виду силы разных народов, и ничего не говорил о разнообразии русских политических сил.

Политическим руководящим органом Комитета стал возглавляемый генерал-лейтенантом А.А. Власовым Президиум КОНР. В его состав вошли военные: генерал-лейтенант Е.И. Балабин, генерал-майоры Ф.И. Трухин, В.Ф. Малышкин, Д.Е. Закутный; и гражданские лица: профессора Ф.П. Богатырчук, Н.Н. Будзилович, С.М. Руднев; а так же Г.Н. Жиленков, который до вступления в РОА воинского звания не имел.

Власов, Трухин, Малышкин, Закутный, Будзилович и Жиленков были гражданами СССР. Балабин, Богатырчук и Руднев – эмигрантами.

Первоначально Комитет состоял из 50 членов и 12 кандидатов, включая представителей 15 народов России. К началу 1945 г. численность КОНР увеличилась до 102 членов, но полного списка имен не сохранилось. Из 37 действительных членов, подписавших Манифест, 13 являлись бывшими военнослужащими Красной армии, 9 - советскими университетскими преподавателями, 7 – представителями эмиграции. В составе Комитета были учреждены Национальные советы народов России: Русский национальный совет - председатель генерал-майор В.Ф. Малышкин; Украинская национальная рада - профессор Ф.П. Богатырчук; Белорусская национальная рада - профессор Н.Н. Будзилович; Управление казачьих войск – генерал-лейтенант Ф.Ф. Абрамов; Национальный совет народов Кавказа - профессор А.С. Цагол; Национальный маслахат народов Туркестана.

Национальные советы в составе КОНР отстаивали идею территориальной целостности российского государства после гипотетической победы над большевизмом. Поэтому против них вели борьбу сепаратистские организации, например Самостийная белорусская рада под председательством Р. Островского. Для практической работы были созданы Управления, составившие своего рода совет министров.

Штаб Вооруженных Сил КОНР возглавил Трухин. Главное организационное управление - Малышкин, к его компетенции относились политические, национальные, правовые, социальные, экономические и культурные вопросы. Центральный секретариат этого Управления возглавлял эмигрант член НТС Д.А. Левицкий, а Идеологический Отдел - Зайцев.

В составе Управления существовал Отдел сношений с правительственными учреждениями, возглавляемый эмигрантом Ю.С. Жеребковым. В марте 1945 г. этот орган был переименован в Отдел внешних сношений. Важнейшим пунктом его организационной программы было назначение официальных представителей КОНР в нейтральных странах. Они должны были заниматься разъяснительной работой о целях Освободительного движения народов России на всех уровнях власти зарубежных стран. Это начинание встретило серьезное сопротивление со стороны нацистского руководства. В феврале 1945 г. Жеребков передал представителю Международного красного креста меморандум КОНР с просьбой обратить внимание союзных держав на политический характер представляемого им движения и предоставить захваченным в плен военнослужащим ВС КОНР политическое убежище. В меморандуме указывалось, что в случае выдачи в СССР их ожидает смерть. В самом конце войны Жеребков пытался лично прибыть в нейтральную Швейцарию, но ему было отказано в визе. Нелегальный переход границы был пресечен пограничниками и Жеребков был интернирован американцами.

Главное гражданское управление возглавил Закутный. В компетенцию Управления входили все вопросы, связанные с условиями жизни и труда, правовым положением и социальным статусом «восточных рабочих», беженцев из СССР и военнопленных.

Главное управление пропаганды возглавлял Жиленков. Внутри Управления имелось несколько специальных отделов. Ключевую роль играл отдел прессы, обеспечивавший издание газет общим тиражом 250 тысяч экземпляров. Это центральный орган КОНР «Воля Народа», формально главным редактором был Жиленков, а фактическим – эмигрант, член НТС А.С. Казанцев; военный орган КОНР «За Родину!»; газета ВВС КОНР «Наши крылья».

Совет по делам вероисповеданий возглавлял Будзилович. Управление безопасности – гражданин СССР подполковник Н.В. Тензоров, примкнувший к НТС. В функции Управления входили все вопросы, связанные с охраной членов КОНР.

Работу председателя КОНР Власова обеспечивала Личная канцелярия, в составе которой работали эмигранты члены НТС Д.А. Левицкий и Л.А. Рар.

Активисты НТС занимали многие ключевые посты Комитета.

В январе 1945 г. издательство Главного управления пропаганды КОНР выпустило «Блокнот пропагандиста Освободительного движения народов России». Это был первый из предполагаемой серии выпусков, в которых должны были обсуждаться все аспекты Манифеста КОНР. Во вступлении говорилось, что «Блокнот пропагандиста» рассмотрит следующие темы: «1) идейные основы Движения; 2) общественные основы нового национально-трудового строя; 3) основы нового государства; 4) экономика (труд, собственность, промышленность, сельское хозяйство, торговля); 5) социальная политика; 6) духовная жизнь нации; 7) перспективы политической и вооруженной борьбы против большевизма; 8) перспективы формирования национально-трудового строя».

Некоторые представители российского зарубежья, поддерживавшие идею продолжения борьбы с большевизмом во время войны между СССР и Германией, готовы были признать Власова своим лидером. Они приняли активное участие в работе КОНР с момента его создания. Отношение других к Власову было более осмотрительным.

17 сентября 1944 г., на следующий день после встречи Власова с Гиммлером, начальник белоэмигрантского Объединения русских воинских союзов (ОРВС) генерал-лейтенант А.А. фон Лампе писал руководителю Юго-восточного отдела ОРВС полковнику С.Д. Гегелашвили: «Самое скверное, если Власов будет вызывать к себе поодиночно и этим самым приведет к окончательному хаосу в среде русской эмиграции. Эмиграция органи­зована по указаниям германских властей, и потому надо с нею го­ворить как с организованной единицей. Для этого существует генерал Бискупский, который русскую эмиграцию в Германии возглавляет <…> Во всяком случае нам во «Власовском» вопросе надо, как и всегда, быть едиными и не давать использовать себя по частям. Есть слухи, что туркуловцы все время сватают Власову Туркула. Тот пойдет на что угодно. Но так ли это, я пока не знаю». Прослеживается нежела­ние фон Лампе видеть эмиграцию частью власовского движения, и напротив, - стремление представить его частью Белого движения, которое он стремился воссоздать.

Однако постепенно фон Лампе начинает склоняться к сотрудничеству с Власовым, и критикует тех, кто отказывается воспринять бывшего красноармейского военачальника в качестве лидера антибольшевистского движения. В письме от 6 октября 1944 г. фон Лампе сообщает Гегелашвили, что «Власов сейчас говорит о единении со всеми, и, в том числе, с эмиграцией <…> В этом, кажется, навстре­чу ему идет все, что пока что формировалось, кроме <…> генерала Краснова, который, по-видимому, повторит опять свою борьбу с ге­нералом Деникиным. Авторитета последнего тогда не хватило, и Краснов подчинился потому, что ему приказали тогда французы. По аналогии надо ждать вмешательства в это дело теперь немцев. «Патриотизм» автора монархических ро­манов весьма относителен!»

Вообще, взаимоотношения Власова с Красновым складывались хуже, нежели с другими белыми руководителями. Причиной тому была явная прогерманская позиция казачьего атамана. Еще 30 мая 1943 г. фон Лампе констатировал: «Интересно, что Власов осуждает в призыве Краснова - призыв идти за немцами и призыв присягать им <…> Он говорит о национальном правительстве, присяге и подчинении ему, и союзе его с германской армией». 16 сентября 1943 г. Краснов официально поступил на германскую службу. Власов же формально добился своего - немцы провозгласили КОНР автономной структурой, действующей с ними на равных началах.

21 октября 1944 г. генерала фон Лампе посетил Закутный и от имени Власова предложил ему войти в формируемый Комитет. Руководитель ОРВС решил отказаться «по целому ряду при­чин». Официальным основанием отказа должно было явиться то, что подавляющее большинство членов Комитета ему неизвестно. Однако, в приказе по возглавляемому им Объединению фон Лампе предоставил всем его чинам право лично решать вопрос о присоединении к власовскому движению.

Фон Лампе известил Гегелашвили, что тот тоже получит при­глашение вступить в КОНР. «Почти уверен, что Вы им нужны как грузин, так как грузинский комитет отклонил соединение…» Как уже отмечалось выше, КОНР дол­жен был представлять различные национальности России, для чего в нем были созданы специальные секции. Однако значительное количество участников антисоветского движения, из представителей национальных меньшинств, продолжало ориентироваться на созданные ранее сепаратистские национальные комитеты. Это было вызвано опасением, что Власов может сто­ять на позициях «великорусского шовинизма», и возглавляемое им движение превратиться «во второе издание деникинщины».

Фон Лампе не рекомендовал Гегелашвили вступать в КОНР, но оставил окончательный выбор на его усмотрение. Результатом яви­лось письмо Гегелашвили Власову, написанное 31 октября 1944 г. Автор просит не делать ему официального предложения о вступлении в КОНР, так как он вынужден будет отказаться, а это может быть расценено как отказ по идейным соображениям. Сам Гегелашвили мотивирует невозможность своего вступления в Комитет состоянием здоровья и отсутствием опыта политической деятельности.

Это окончательное решение Гегелашвили принял, по всей видимости, под влиянием фон Лампе. За три дня до своего обращения к Власову, он получил от руководителя ОРВС письмо, в котором говорилось: «Все сосредоточилось теперь, конечно, для нас, русских, на акции Власова, а там настоящий холостой ход /…/ Я совершенно сог­ласен с Вами, что надо поддерживать, если /…/ но как это установишь, когда я уверен, что сам Власов сейчас ни в чем не уверен!»

В тот же день, 28 октября, фон Лампе написал еще одно письмо неизвестному адресату, которое ярко и красноречиво характеризует отношение автора к Власову: «Лозунг «ХСЧНПБ» /«Хоть С Чертом, Но Против Большевиков»/ был вызван к жизни и исповедывался покойным Главнокомандующим /П.Н. Врангелем/, о чем он не раз говорил мне лично». Не было бы ошибкой предполагать, что под этим лозунгом подпи­сался бы и Власов. Но если для него, «Черт» это Гитлер, то для фон Лампе, «Черт» - Власов

12 ноября, за два дня до учреждения КОНР, состоялась встреча фон Лампе с Власовым. Эмигрантский лидер настаивал на том, что форма их дальнейшего сотрудничества может быть решена только после того, как Комитет выявит совершенно открыто свое отношение к участникам Белого движения. Генерал Власов, по-видимому, считая изменение уже составленного Манифеста слишком сложным, дал фон Лампе слово, что после возвращения из Праги займется следующим воззванием, которое должно быть обращено к белым. Этим пока вопрос был закрыт.

На торжествах 14 ноября в Праге, а также на втором заседании КОНР 18 ноября в Берлине, фон Лампе присутствовал в качестве «по­четного гостя». В Праге состоялась еще одна его беседа с Власовым. Обсуждался вопрос о порядке привлечения в Вооруженные Силы КОНР чинов ОРВС. Руко­водитель Объединения вновь отметил, что считает необходимым обра­щение Власова к офицерам и солдатам Белых армий, подобно тому, как это было сделано в Манифесте по отношению к офицерам и сол­датам Красной армии. До появления такого обращения фон Лампе предложил чинам Объеди­нения «выждать».

Не полагаясь, очевидно, на оперативность Власова, фон Лампе сам составил от его имени текст обращения, чтобы Власову осталось только его подписать: «Офицеры и солдаты Белой армии, вас, много лет тому назад всей душой вложившихся в борьбу против большевиков, зовем мы в свои ряды. Пусть не будет ни белых, ни красных и в Рос­сию вернутся только верные ей русские люди!» Ни этот текст, ни ему подобный, никогда не был подписан генералом Власовым.

Как уже отмечалось, главным печатным органом КОНР с момента его основания, стала газета «Воля народа». По поводу этой газеты фон Лампе писал Гегелашвили 19 ноября: «Когда я прочел первые два номера новой газеты РОА, то увидел, что мое требование об обращении к белым офицерам и сол­датам совершенно необходимо. В этой, с позволения сказать, печати, все сопротивление красным начинается <…> с кронштадтского восста­ния, то есть с того времени, как наши были уже на Галлиполи <…> умол­чание тенденциозное и <…> мало понятное! Его надо как-то пробить, и то обращение, которого я добиваюсь, и которое мне генерал Власов обещал, будет этим тараном! Иначе положение белых в рядах РОА всегда будет неприятным… Может статься, что успех заставит Власова за­быть о данном мне слове. Хочется надеяться, что это не так <…>».

Особым образом складывались взаимоотношения КОНР с руководителями белого казачества в эмиграции. Это зависело прежде всего от того насколько тот или иной казачий атаман допускал над собой не­мецкое руководство (Власов добивался полной независимости), и от того, как атаманы представляли себе будущее казачества - в составе России, или вне ее.

25 октября 1944 г. будущий член Президиума КОНР руководитель Общеказачьего объединения в Германской империи генерал-лейтенант Балабин писал Власову: «Казачество пойдет с Вами на освобождение России не для создания своей особой госу­дарственности. Эта мечта утопистов и авантюристов не имеет корней в сознании казачьего народа и культивируется численно ничтожной группой лиц безответственных».

В этом же послании Балабин выразил надежду, что Власов привлечет к сотрудничеству в создаваемом им Комитете представителя донского казачества. В качестве такового Ба­лабин рекомендовал генерал-лейтенанта Ф.Ф. Абрамова.

В тот же день Балабин обратился с письмом к начальнику Штаба Вооруженных Сил КОНР Трухину, в котором сообщал, что возглавляет казаков всех войск старой эмиграции в Германии, Генерал-губернаторстве (Польше), Протекторате Чехия и Моравия, Словакии и Венгрии; что он подчинен генералу от кавалерии В.В. Бискупскому (как начальнику Управления делами русской эмиграции в Германии). При этом подчеркивалось, что эти казаки-эмигранты не подчинены Главному управлению казачьих войск, возглавляемому генерал-лейтенантом П.Н. Красновым.

Балабин подал рапорт в Штаб Вооруженных Сил КОНР с просьбой о приеме на службу 6 ноября 1944 г.

25 ноября 1944 г. в Праге состоялось собрание станичных атаманов Объединения казаков в Германии и представителей казачества по поводу учреждения КОНР и провозглашения манифеста. Председательствовал Балабин, в числе присутствующих были: Абрамов, представители войсковых атаманов: Донского - профессор С.В. Маракуев, Кубанского - генерал-майор В.Н. Ше­лест, Терского - полковник В.Д. Белый (он же атаман Терской ста­ницы в Праге); атаманы станиц: Донской имени атамана графа Граббе - полковник Н.В. Пухляков, Донской имени атамана графа Платова - сотник А.А. Прокудин, Младо-Болеславской - войсковой старшина И.В. Гаврилов, Кубанской в Праге - подъесаул Г.Ф. Фенев; начальник группы казаков Донского корпуса полковник М.А. Ковалев. Были оглашены письменные заявления атаманов Пильзенской ста­ницы генерал-майора Т.А. Семерникова и Моравско-Остравской - С.Н. Попова, не имевших возможности лично прибыть в Прагу, а также протокол заседания Пражской имени атамана графа Граббе ста­ницы, приславшей свое постановление.

Станичные атаманы сообщили, что на заседаниях их Правлений и на общих сборах казаков принято постановление при­ветствовать образование КОНР и его председателя Власова. Станицы также приветствовали вступление в Комитет генералов Балабина и Абрамова, и просили их быть выразителями в КОНР желаний объединенного казачества и их представителями.

Станицы осудили сепаратистское направление в казачестве и вы­сказались за единение со всем русским народом и за единую Россию. Уже после создания КОНР, формально независимого от немцев, сепа­ратистский журнал «Казачьи ведомости» писал: «Казаки поддержат русскую Освободительную армию и под руководством своих казачьих начальников будут сражаться там, где им будет указано германским Командованием».

Еще до открытия собрания П.Н. Краснов в категорической форме высказал требование, чтобы вступившие в Комитет Балабин и Абрамов считали себя прибывающими там только персонально, а не в качестве представителей казачества. Такое представительство, по его убеждению, раскалывает казачье движение и идет против поли­тики Главного управления казачьих войск (учреждения подотчетного немцам). Неадекватность Краснова в оценке происходящих событий проявилась, например, в том, что после создания КОНР и провозглашения манифеста, он яростно атаковал Власова, обвиняя его в намерении снова отдать Россию «во власть жидам».

Присутствовавшие на собрании атаманы не поддержали требо­вания Краснова: «Генерал Власов обойдется без нас - казаков; но мы без Власова не обойдемся». Соответствующая резолюция была принята единогласно. По предложению секретаря собрания Маракуева было решено представить Власову протокол собрания, сопроводив его объяснительной запиской о казачестве, как неотъемлемой части рус­ского народа.

30 ноября 1944 г. Балабин сообщил в письме Трухину, что «подсоветские» казаки, на которых опирается Краснов, также безоговорочно идут за Власовым, «…и фантазию о каком-то «Среднеевропейском» казачестве отметают с негодованием». Здесь под «Среднеевропейским» казачеством подразумевалась идея А. Розенберга о создании «временной казачьей территории» в Северной Италии под эгидой Рейха. Эту идею активно поддерживал Краснов, но наиболее последовательные сторонники Единой и Неделимой России рассматривал ее как новую разновидность идеологии казачьего сепаратизма.

Обо всех решениях, принятых на собрании станичных атаманов, Балабин полностью информировал Краснова в своем письме к нему от 4 декабря 1944 года. В этот же день Балабин написал письмо Власову, в котором пред­ложил назначить в крупные города - Вену, Мюнхен, Штутгарт, Нюрнберг и другие, представителей КОНР, которые на месте могли бы удовлетворять все запросы, вплоть до принятия заявлений от добровольцев. Это предложение было сделано ввиду того, что «…подъем среди русской эмиграции, и новой, и старой, очень большой…» «Ко мне, - сообщает Балабин, - ежедневно обращаются десятки рус­ских людей за всякими справками о РОА, деятельности Комитета, о том, как поступить в Армию и тому подобном <…> Такие же заявления поступают от Атаманов станиц из разных городов Германии».

В результате представителем Власова и КОНР в Вене был наз­начен генерал-майор В.В. Крейтер.

Балабин был одним из наиболее последовательных сто­ронников объединения белой эмиграции вокруг Власова и его Комитета. Он не оставлял надежды и на привлечение Краснова. «Моя мечта, - писал Балабин 23 декабря 1944 г., - и надо это провести и уговорить Петра Николаевича со всем своим Управлением перейти к Власову и работать, как он до сих пор работал». Это отвечало устремлениям и самого председателя КОНР: «Власов рад будет этому и мечтает об этом. Если Петр Николаевич откажется от черновой работы по Управ­лению - он может быть согласится быть Почетным возглавителем этого Управления и стоять во главе всех казаков. Это мысль генерала Власова, - заканчивает Балабин, - и это я пишу его слова».

Однако эти надежды не реализовались. Спустя неделю, 30 де­кабря 1944 г., Балабин писал полковнику В.Н. Дронову, что Краснов и возглавляемое им Управление резко отмежевались от Власова, уго­воры не привели к желаемому результату. «Власов же, - сообщалось в письме, - скорбит о случившемся и уверен, что человек написав­ший «От двуглавого орла до красного знамени», не мог так перемениться, что это временное затмение…»

В случае, если Краснов так и не откажется от своей позиции и «желания поселить всех казаков навсегда в Европе», было принято решение создать при КОНР Отдел по казачьим войскам во главе с Абрамовым, что и будет сделано. Таким образом, по мнению Балабина, из ка­зачьих вождей в расколе оказались бы только трое - генерал П.Н. Крас­нов, полковник С.Н. Краснов, и, возможно, Кубанский атаман В.Г. Науменко, «который до конца еще не определил свою позицию».

В целях дальнейшего объединения белой эмиграции вокруг КОНР, Балабин предложил Власову включить в состав Комитета все русские организации в Праге. Результатом этой инициативы явилось назна­чение Балабина Власовым на должность «главноуполномоченного» КОНР в Протекторате Чехия и Моравия.

Предполагалось, что полный состав КОНР будет проводить заседания ежемесячно. Однако после учредительной конференции в Праге 14 ноября и конференции в Берлине 18 ноября, третье заседание Комитета состоялось только 17 декабря 1944 г. в Берлине, а четвертое, и последнее, - 27 февраля 1945 г. в Карловых Варах в Чехословакии. На этом заседании в КОНР вступил фон Лампе. Тогда же Власов зачитал доклад о том, что формирование 1-й дивизии ВС КОНР завершено, и она может служить ядром для дальнейшего построения армии. 19-20 апреля КОНР был эвакуирован из Карловых Вар в Фюссен на немецко-австрийской границе.

Президиум КОНР рассматривал два плана военных операций. Первый заключался в соединении с отрядами бывшего военного министра югославского королевского правительства в изгнании Д. Михайловича. После чего предполагалось продолжение борьбы в горах Балкан. Второй план предусматривал продвижение к частям Украинской повстанческой армии, находившимся в советском тылу.

Неожиданно представилась возможность, не предусмотренная первоначальными планами - присоединиться к чешскому восстанию, начавшемуся в Праге в первых числах мая 1945 г. Большая часть командования 1-й дивизии ВС КОНР высказалась за помощь восставшим. Расчет делался на то, что после ухода нацистов Прагу займут американцы. Во время сражения командир дивизии Буняченко поддерживал постоянный контакт с Национальным чешским повстанческим штабом - группой «Алекс», но к 7 мая первую рольв руководстве восстанием стала играть прокоммунистическая чешская Рада. Ее представитель Смрковский заявил направленному для связи с Радой капитану ВС КОНР Антонову, что чешское политическое руководство отказывается «от помощи предателей и немецких наемников». Утром 8 мая оставшийся в живых наличный состав 1-й дивизии КОНР покинул Прагу и начал двигаться к расположению американских войск, где сложил оружие.

12 мая Власов был захвачен советскими войсками, та же участь постигла и большинство его ближайших сотрудников, которые были репатриированы в СССР решением англо-американского командования. Расчет на помощь демократических стран Запада не оправдался. Комитет прекратил существование.

По версии одного из старейших членов НТС Б.В. Прянишникова, накануне неизбежного разгрома движения, Власов письменно уполномочил председателя НТС В.М. Байдалакова возглавить КОНР. «Байдалаков уклонился от выполнения мандата, выданного ему Власовым. При желании он мог бы подпольно собрать остатки КОНР-а, возглавление которого было выдано советам. Вероятно, от некоторых членов КОНР-а нужно было избавиться <…> И все же был бы центр ОДНР, подпольный в первые два послевоенные года. Обезглавленное, Движение после войны распалось на несколько власовских групп…».

Исследования:

  • Андреева Е. Генерал Власов и Русское Освободительное Движение. М., 1993.
  • Окороков А.В. Комитет Освобождения Народов России // Материалы по истории Русского Освободительного Движения (1941 - 1945 гг.): Сборник статей, документов и воспоминаний. Вып. 1. М., 1997.
  • Окороков А.В. Антисоветские воинские формирования в годы Второй мировой войны. М., 2000.
  • Русские без Отечества: Очерки антибольшевистской эмиграции 20 – 40-х годов. М., 2000.
  • Хоффманн Й. История Власовской армии. Париж, 1990.
  • Цурганов Ю.С. Неудавшийся реванш. Белая эмиграция во Второй мировой войне. М., 2001.

 Ю.С. Цурганов

очерки истории/ энциклопедический словарь/ учебно-методическое пособие/ хрестоматия/ альбом/ о проекте